Osnovano se sumnja da je, tijekom rujna i listopada 2022. godine u Gospiću, XV. okr., kao viši savjetnik za zaštitu okoliša i prirode u Upravnom odjelu za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša u Ličko-senjskoj županiji, na traženje I. okr. kao stvarnog voditelja poslovanja XI. okr. društva i II. okr. - direktorice tog društva, neovisno o ispunjenju uvjeta za obavljanje postupka gospodarenja otpadom, XI. okr. društvu izdao dozvolu za gospodarenje otpadom na lokaciji u Gospiću. 

Po zaprimanju zahtjeva XI. okr. društva za izdavanje navedene dozvole, XV. okr. je kako bi stvorio privid o ispunjavanju uvjeta za dobivanje dozvole, u zapisniku o očevidu koji je proveo u prisutnosti II. okr. neistinito naveo da je obilaskom građevine za gospodarenje otpadom u vlasništvu XI. okr. društva utvrdio da stanje na terenu odgovara općim i posebnim uvjetima navedenim u Elaboratu o gospodarenju otpadom u kojem je prikazano da na lokaciji nema skladištenog otpada. Međutim, u stvarnosti se na toj lokaciji i okolnim nekretninama tada nalazilo najmanje 5.792,34 tona protupravno uskladištenog otpada koji je bio odložen na neuvjetnoj prirodnoj površini te su postojali brojni rizici i opasnosti za okoliš, a ujedno neovlaštenim osobama nije bio onemogućen pristup otpadu što je sve XV. okr. znao.

Nadalje se osnovano sumnja da je, od 30. rujna 2024. do 12. studenoga 2024. u Gospiću, XV. okr., u istom svojstvu, također na traženje I. i II. okr., izdao žurnu dozvolu za gospodarenje otpadom u Gospiću XI. okr. društvu, iako je bio upoznat s prijedlogom Državnog inspektorata da na navedenoj lokaciji XI. okr. društvo ne obavlja djelatnost gospodarenja otpadom sukladno prethodno izdanoj dozvoli te znajući za postoje brojni rizici i opasnosti za okoliš te da neovlaštenim osobama nije onemogućen pristup otpadu. Naime, XV. okr. je na temelju prijedloga Državnog inspektorata prvo donio rješenje kojim se ukida dozvola XI. okr. društvu za gospodarenje otpadom. Međutim, po zaprimanju zahtjeva, a u svrhu stvaranja privida o ispunjavanju uvjeta za dobivanje nove dozvole, XV. okr. je sastavio zapisnik o očevidu u kojem je neistinito naveo da je proveden očevid te da je obilaskom lokacije utvrđeno da stanje na terenu odgovara općim i posebnim uvjetima navedenim u Elaboratu o gospodarenju otpadom, iako očevid u stvarnosti nije proveo te znajući da na lokaciji uvjeti nisu zadovoljeni. Osim neutemeljenog Elaborata, XV. okr. je u postupku izdavanja dozvole prihvatio i nevažeće financijsko jamstvo. Izdavanjem takve dozvole kojom se XI. okr. društvu dozvoljava obavljanje djelatnosti XV. okr. je pogodovao tom društvu omogućivši mu daljnju nabavu otpada u količini od najmanje 100 tona.

Sukladno odredbama Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela XI. okr. trgovačko društvo sumnjiči se za kaznena djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na krivotvorenje službene ili poslovne isprave.

USKOK će sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložiti određivanje istražnog zatvora protiv XV. okrivljenika, dok se I. i II. okr. od ranije nalaze u istražnom zatvoru.