Optužnicom se I. okr. stavlja na teret da je, u razdoblju od veljače 2012. do travnja 2019. godine, na području Istarske županije, okupio i u zajedničko djelovanje povezao II. okr, III. okr. medicinskog tehničara u Općoj bolnici Pula, IV. okr. zastupnicu osiguranja u jednom osiguravajućem društvu i XXXVIII. okr. liječnika u Općoj bolnici Pula, odredivši njihove uloge i kao cilj djelovanja stjecanje znatne nepripadne imovinske koristi za sebe i druge. Navedenu korist su stjecali ishođenjem neosnovanih isplata nematerijalne štete po policama osiguranja od automobilske odgovornosti, kao i po policama životnog osiguranja i osiguranja od nezgode i to po osnovi fingiranih prometnih nezgoda koje su dogovorili, te po osnovi prometnih nezgoda koje su se stvarno dogodile, a na osnovi lažirane medicinske dokumentacije.  Realizacijom planiranog djelovanja je rukovodio I. okr. koji je zajedno s II. okr. planirao realizaciju i dinamiku fingiranih prometnih nesreća, određujući kada će se i gdje dogoditi. Za tu je potrebu II. okr. pronalazio i angažirao V. do XXXVII. okr. koji su za dogovorenu novčanu nagradu sudjelovali u lažiranju prometnih nezgoda ili pritom pomagali. Potom su sudionici fingiranih prometnih nesreća, prema uputama II. okr., o događaju obavijestili policiju te potražili liječničku pomoć u Općoj bolnici Pula, nakon čega su II. okr. predavali medicinsku i drugu dokumentaciju potrebnu za ostvarivanje naknade štete, a zauzvrat su primali novčani iznos koji je osiguravao I. okr., u rasponu od 2.000,00 do 4.000,00 kuna po nezgodi. Zatim je II. okr. predavao medicinsku dokumentaciju I. okr., ili ju je I. okr. u pojedinim slučajevima primao od sudionika, te je sve predavao III. i XXXVIII. okr. koji su, sukladno planu djelovanja i znajući da osobe koje su sudjelovale u prometnim nesrećama nisu bile ili su bile lakše ozlijeđene, nedovoljno za ostvarivanje naknade štete, izrađivali neistinite liječničke nalaze. Tako je III. okr. u bolničkom računalnom sustavu neovlašteno izrađivao i mijenjao liječničke nalaze s namjerom da ih prikaže kao istinite, stavljajući na njih pečate, parafe i elektroničke potpise liječnika koji su na dan izrade takvih nalaza radili u smjeni, dok je dio nalaza brisao. XXXVIII. okr. je izrađivao nalaze neistinitog sadržaja sa svojim elektroničkim potpisom, koje je potom ovjerio svojim potpisom i pečatom, a također je u aplikaciji Word sačinjavao lažne nalaze izvan bolničkog računalnog sustava, koje je potom ovjerio svojim pečatom i potpisom. Pritom je, od zasad nepoznatog pripadnika zločinačkog udruženja dio lažnih nalaza sačinjen u aplikaciji Word mimo računalnog sustava bolnice i to istog broja protokola kao u računalnom sustavu ali izmijenjenog sadržaja ili pak izrađen potpuno novi nalaz. Sukladno planu i dogovoru s I. okr., u pojedinim slučajevima je IV. okr. kao djelatnica osiguravajućeg društva, za osobe koje će sudjelovati u nesrećama neposredno prije dogovorene prometne nesreće izrađivala police životnog osiguranja i police osiguranja od nezgode, potpisujući ih u njihovo ime i bez njihove prisutnosti u poslovnici društva. Sredstvima koje je osigurao I. okr., ona je osobno uplaćivala potrebne obroke premije osiguranja te je aktivirala navedene police za njihove korisnike, a koji o tome nisu imali saznanja. Pritom je IV. okr. koristila okolnost što su prethodno ta i druga vozila registrirana na način da bi I. okr. ili II. okr. bili u posjedu osobne iskaznice vlasnika ili korisnika vozila i prometne dozvole, koje je I. okr. predavao IV. okr. radi osiguranja vozila odnosno sačinjavanja police osiguranja od automobilske odgovornosti. Za sačinjavanje polica osiguranja I. okr. je osigurao sredstva prethodnom naplatom polica osiguranja uslijed prometnih nezgoda od osiguravajućih društava, a na taj način je isplatio i pojedine sudionike budućih fingiranih prometnih nesreća posredstvom II. okr.  U situacijama kada su se prometne nesreće uistinu dogodile i nakon kojih su sudionici nesreća zatražili liječničku pomoć u Općoj bolnici Pula, III. okr. je u krugu bolnice pristupao sudionicima nudeći im mogućnost ostvarivanja naknade štete uslijed povreda zadobivenih u prometnim nesrećama preko agencije za posredovanje u osiguranju. Pritom je sudionicima prometnih nesreća predavao broj telefona od I. okr. ili je I. okr. predavao njihove podatke kako bi mogao s njima stupiti u kontakt. Kad bi sudionici nesreća na to pristali, nemajući razloga sumnjati u istinitost prezentiranog, predavali su liječničke nalaze III. okr. ili I. okr., nakon čega su III. i XXXVIII. okr. postupali na naprijed opisani način. Nadalje su I. okr., a ponekad II. okr. i III. okr., poduzimali radnje u svrhu podnošenja zahtjeva osiguravajućim društvima za naknadu nematerijalne štete kao i zahtjeve za naknadu po policama osiguranja od nezgode i policama životnog osiguranja zaključenih u društvu u kojem je IV. okr. zastupnica. Na temelju podnesenih zahtjeva su osiguravajuća društva, u najvećem broju slučajeva društvo u kojem je IV. okr. zastupnica, nemajući razloga sumnjati u istinitost dostavljene im dokumentacije, isplatila ukupno najmanje 1.976.397,95 kuna na ime naknade štete te najmanje 130.500,00 kuna na ime troška. Od tog iznosa su I., II., III., IV. i XXXVIII. okr. samo pojedinim sudionicima stvarnih prometnih nesreća isplaćivali znatno manje iznose, a ostalo su zadržali za sebe, pri čemu je I. okr. redovito isplaćivao II. okr. najmanje 5.000,00 kuna mjesečno. dok je III. okr. isplaćivan iznos između 300,00 i 500,00 kuna po osobi prilikom predaje nalaza.