Optužnicom se okrivljeniku stavlja na teret da, kao ovlašteni zemljišnoknjižni referent Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ludbregu, u razdoblju od 4. srpnja 2012. do 25. svibnja 2018., u Ludbregu, u nakani da se znatno materijalno okoristi, nakon što su mu stranke podnijele prijedlog za ispravak zemljišnih knjiga putem pojedinačnog ispravnog postupka ili prijedlog za uknjižbu prava vlasništva, određeni dio navedenih prijedloga nije evidentirao u Zemljišnoknjižni informacijski sustav (ZIS) radi urudžbiranja, već je strankama u postupku neistinito predočavao da troškove postupka mogu platiti njemu na ruke u gotovini, iako je znao da se plaćanje troškova sudske pristojbe i troškova očevida može izvršiti jedino njihovom uplatom putem naloga za plaćanje na žiro račun Državnog proračuna Republike Hrvatske odnosno Općinskog suda u Varaždinu. Kada su mu stranke povjerovale i gotov novac namijenjen Državnom proračunu predale na ruke, primljeni novac je zadržao za sebe. Kako bi stranke održao u zabludi da je proveo zakonitu proceduru postupanja, kao potvrdu izvršenog plaćanja ispisivao im je uplatnice pod određenim rednim brojevima, naznačene na njihovo ime i iznos novca koji je proizvoljno odredio, a potom je takve uplatnice ovjeravao pečatom Općinskog suda u Varaždinu i vlastoručno potpisivao. Na opisani način je pribavio nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 67.428,12 kuna, za koji je iznos oštetio Državni proračun. U cilju prikrivanja takvog postupanja okrivljenik je, na ime jedne sutkinje Općinskog suda u Varaždinu, pod oznakom poslovnih brojeva drugih spisa Zemljišnoknjižnog odjela u Ludbregu ranije evidentiranih u ZIS-u ili pod nepostojećim oznakama poslovnih brojeva, izrađivao fiktivna rješenja u kojima je neistinito navodio da je provedena rasprava na licu mjesta te da se određuje uknjižba prava vlasništva na nekretninama u skladu sa dostavljenim prijedlogom za ispravak zemljišnih knjiga putem pojedinačnog ispravnog postupka ili uknjižbe prava vlasništva. Fiktivna rješenja je ovjerio pečatom Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ludbregu i vlastoručno ih potpisao, a zatim je donosio tzv. provedbena rješenja kojima se dopušta upis u zemljišne knjige, koja je dostavljao strankama u postupku, iako je bio svjestan da njihov sadržaj ne odgovara istini, a sve kako bi mogao izvršiti promjene u zemljišnoj knjizi.
USKOK je u optužnici predložio da se od okrivljenika oduzme protupravno stečena imovinska korist.