Podignuta optužnica protiv krivotvoritelja isprava
14.05.2008.
USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Zagrebu protiv šestero hrvatskih državljana (1976., 1980., 1967., 1967., 1975., 1970.) zbog udruživanja za počinjenje kaznenih djela i više kaznenih djela krivotvorenja isprava te protiv 13 hrvatskih državljana (1978., 1970., 1973., 1960., 1977.,1983., 1980.,1976., 1972.,1963., 1985.,1949. i 1975.) zbog sudjelovanja u krivotvorenju isprava. (14. 5. 2008.)
Optužnicom se prvookrivljeniku stavlja na teret da je, od kraja 2006. do srpnja 2007. godine, na području Krapinsko-zagorske i Zagrebačke županije, povezao u zajedničko djelovanje petero okrivljenika kako bi, radi stjecanja imovinske koristi, sudjelovali u krivotvorenju diploma, svjedodžbi, uvjerenja i radnih knjižica sa neistinitim podacima o školskoj spremi te krivotvorenju i uporabi neistinitih polica osiguranja od automobilske odgovornosti sa bonusom od 50 posto.
Prvookrivljenik je, za osobe kojima je takva dokumentacija bila potrebna a koje su pronalazili trećeokrivljenik i petookrivljenik, izrađivao neistinitu dokumentaciju o stručnoj spremi uz pomoć drugookrivljenice koja mu je davala savjete o načinu izrade, podacima potrebnim za izradu te kupovanjem papira za izradu. Četvrtookrivljenik je pronalazio osobe koje nemaju zakonske osnove za ishodovanje polica osiguranja od automobilskih odgovornosti sa bonusom od 50 posto. Prema prethodnom dogovoru, šestookrivljenik, djelatnik jednog osiguravajućeg društva, zaprimao je od prvookrivljenika izrađene police na temelju kojih je izrađivao nove police u kojima je bilo navedeno pravo na bonus od 50 posto.
Šestero okrivljenika je za navedene usluge od krajnjih korisnika naplaćivalo iznose od 300 do 700 eura koji su međusobno dijelili.
U navedenom razdoblju na opisani način izradili su i proslijedili veći broj dokumentacije o stručnoj spremi te najmanje 20 polica osiguranja od automobilske koristi.
Protiv prvookrivljenika, koji se nalazi u pritvoru, predloženo je produljenje pritvora.
Prvookrivljenik je, za osobe kojima je takva dokumentacija bila potrebna a koje su pronalazili trećeokrivljenik i petookrivljenik, izrađivao neistinitu dokumentaciju o stručnoj spremi uz pomoć drugookrivljenice koja mu je davala savjete o načinu izrade, podacima potrebnim za izradu te kupovanjem papira za izradu. Četvrtookrivljenik je pronalazio osobe koje nemaju zakonske osnove za ishodovanje polica osiguranja od automobilskih odgovornosti sa bonusom od 50 posto. Prema prethodnom dogovoru, šestookrivljenik, djelatnik jednog osiguravajućeg društva, zaprimao je od prvookrivljenika izrađene police na temelju kojih je izrađivao nove police u kojima je bilo navedeno pravo na bonus od 50 posto.
Šestero okrivljenika je za navedene usluge od krajnjih korisnika naplaćivalo iznose od 300 do 700 eura koji su međusobno dijelili.
U navedenom razdoblju na opisani način izradili su i proslijedili veći broj dokumentacije o stručnoj spremi te najmanje 20 polica osiguranja od automobilske koristi.
Protiv prvookrivljenika, koji se nalazi u pritvoru, predloženo je produljenje pritvora.