Osnovano se sumnja da su, u razdoblju od 16. lipnja do 2. srpnja 2025. u Zagrebu, IV. okr. - predsjednik Upravnog vijeća ustanove Upravljanje sportskim objektima (USO), koje upravlja USO-om i imenuje vršitelja dužnosti ravnatelja USO-a, te V. okr. - vršiteljica dužnosti ravnatelja USO-a, koja je ovlaštena organizirati rad i raspoređivati na radna mjesta djelatnike USO-a, nakon što je I. okr., protiv kojeg je u tijeku istraga u predmetu USKOK-a zbog sumnje na zlouporabu položaja i ovlasti u sastavu zločinačkog udruženja i koji je bio u istražnom zatvoru te je dao ostavku na mjesto ravnatelja USO-a kako bi time prestali zakonski razlozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, u odnosu na dvoje djelatnika USO-a koji su u navedenom kaznenom postupku dali izjave i iskaze, postupali s ciljem da ih degradiraju te da pogoduju I. okrivljeniku.

Tako je IV. okr., inače bliski suradnik I. okr., nakon što je kao predsjednik Upravnog vijeća USO-a dostavio podnesak da će I. okr. biti raspoređen na radno mjesto suradnika s nižim koeficijentom za obračun plaće te znajući da je dvoje djelatnika USO-a dalo izjave u svojstvu građana, a potom i iskaze u svojstvu svjedoka u kaznenom postupku USKOK-a, u kojim izjavama i iskazima su iznijeli činjenice koje terete I. okr., koristeći autoritet funkcije koju obnaša, od V. okr. - vršiteljice dužnosti ravnatelja USO-a, zatražio da iskoristi stupanje na snagu Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta USO-a od 24. lipnja 2025. i degradira spomenute djelatnike zbog sadržaja njihovih izjava i iskaza danih u kaznenom postupku protiv I. okr. njihovim rasporedom na niže plaćena radna mjesta. Osim toga je od nje zatražio da pogoduje I. okr. na način da ga, bez obzira na opravdanost i stvarne poslovne potrebe USO-a, rasporedi na bolje plaćeni posao.

Potom je V. okr., u skladu sa zahtjevima IV. okr., dvoje djelatnika rasporedila na radna mjesta s nižim koeficijentima složenosti poslova od onih koje su imali na dotadašnjim radnim mjestima. Međutim, oni su takve ugovore odbili potpisati. Osim toga je V. okr., kako bi I. okr. rasporedila na mjesto rukovoditelja jednog sektora, od osobe koja je do tada obavljala poslove tog radnog mjesta zatražila da prihvati raspored na niže radno mjesto, što nije realizirano jer je USKOK zatražio dostavu dokumentacije o radnopravnom statusu I. okrivljenika. 

Nakon ispitivanja okrivljenika sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu nije predloženo određivanje istražnog zatvora jer za to nije bilo osnove.