Reagiranje na izjavu pravnog stručnjaka
03.03.2021.
Gostujući u jučerašnjem Dnevniku Nove TV, Aleksandar Maršavelski s Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, komentirajući dugotrajnost sudskih postupaka, između ostalog je izjavio kako „USKOK često u složenim predmetima dolazi s loše pripremljenim optužnicama“. (3. 3. 2021.)
Iako je nesporno pravo javnosti da procjenjuje rad pravosudnih tijela, pa tako i imenovanog docenta na katedri za kazneno pravo Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, začuđuje lakoća davanja zaključaka o „loše pripremljenim optužnicama“ bez ijednog argumenta kojim bi takva konstatacija bila potkrijepljena.
Jednako tako nejasno je da li je takvu tvrdnju docent Maršavelski izrekao na temelju proučavanja optužnica USKOK-a ili na temelju svog ili nečijeg drugog dojma. U svakom slučaju bi bilo dobro da se informirao o postotku potvrđenih optužnica u predmetima iz nadležnosti ovog Ureda. Naime, statistički podaci govore o iznimno visokom postotku optužnica koje su potvrđene od strane nadležnih sudova. Primjerice, u 2019. godini taj je postotak iznosio 98,99 posto. Mišljenja smo da davanje takvih paušalnih izjava, pogotovo kada ih iznosi pravni stručnjak, nije korektno niti profesionalno. Ne ulazeći u motive njihovog davanja, ističemo da one doprinose stvaranju nepovjerenja u rad državnog odvjetništva kao i na stvaranje negativne percepcije o radu pravosuđa u cjelini. Stoga bi, u najmanju ruku, prije davanja takvih izjava trebalo provjeriti njihovu utemeljenost ili barem obrazložiti na osnovu čega su izrečene.
Jednako tako nejasno je da li je takvu tvrdnju docent Maršavelski izrekao na temelju proučavanja optužnica USKOK-a ili na temelju svog ili nečijeg drugog dojma. U svakom slučaju bi bilo dobro da se informirao o postotku potvrđenih optužnica u predmetima iz nadležnosti ovog Ureda. Naime, statistički podaci govore o iznimno visokom postotku optužnica koje su potvrđene od strane nadležnih sudova. Primjerice, u 2019. godini taj je postotak iznosio 98,99 posto. Mišljenja smo da davanje takvih paušalnih izjava, pogotovo kada ih iznosi pravni stručnjak, nije korektno niti profesionalno. Ne ulazeći u motive njihovog davanja, ističemo da one doprinose stvaranju nepovjerenja u rad državnog odvjetništva kao i na stvaranje negativne percepcije o radu pravosuđa u cjelini. Stoga bi, u najmanju ruku, prije davanja takvih izjava trebalo provjeriti njihovu utemeljenost ili barem obrazložiti na osnovu čega su izrečene.