U tekstu pod naslovom „Je li USKOK doista podijeljen?“, nepoznatog autora jer navedeno nije potpisano, objavljeno je nekoliko netočnosti, odnosno bolje rečeno zlonamjernih podmetanja kojima je „autor“, to je očito, pokušao diskreditirati rad USKOK-a. Neprimjereno je i nekorektno, a o profesionalizmu da i ne govorimo, pisati o nečemu tako ozbiljnom, a da se pri tom ne navedu barem neke činjenice koje bi potvrdile teze koje „autor“ pokušava plasirati pisanjem navedenog teksta. Naime, „autor“ na početku navodi da bi USKOK „po jednim izvorima svaki dan trebao krenuti u akciju 'Offside 2'…jer mu je njemačka policija dostavila dokazne dokumente…“ pa stoga, prema znalačkom zaključku „autora“, „više ne postoji niti jedan razlog da se ne krene u 'čišćenje' hrvatskog nogometa.“ Onaj tko je napisao navedene retke očito ne zna ni osnovne stvari kad se radi o ovakvim ili sličnim predmetima, pa stoga i ne čude njegovi posve pogrešni zaključci. Što čekamo, njemačka policija nam je, tvrdi, dostavila sve „dokazne dokumente“? Da se „autor“ navedenog teksta raspitao, recimo kod kolega novinara koji se bave ovom tematikom, ili da je pažljivije poslušao izjave u svezi navedenog predmeta, stvari bi mu vjerujemo bile puno jasnije. Tvrdnja da nam je njemačka policija dostavila „dokazne dokumente“ još je jedan potvrda da „autor“ ne zna osnovne stvari o kojima piše. Naime, USKOK je tijelo kaznenog progona, a ne otkrivanja. A to znači da nama njemačka policija  nije niti će nam dostaviti „dokazne dokumente“ jer se time bavi hrvatska policija u suradnji s kolegama iz Njemačke. Državno odvjetništvo, a USKOK je njegov dio, već dugo, što je posve jasno rečeno, surađuje s njemačkim tužiteljstvom u Bochumu.

Nadalje, „autor“ navodi i da „mnogi vrte i drukčiju priču“. A ona glasi: „USKOK je već odavno trebao biti spreman za 'Offside 2', ali u njemu“, dakle u USKOK-u,  „postoji struja koja je vrlo jaka i koja štiti osumnjičene nogometne aktere“. Radi se, naravno, o najobičnijim izmišljotinama i zlonamjernim podmetanjima „autora“ koji, kad se radi o ovakvim temama, očito ne zna „zbrojiti ni dva i dva“. Njegov argument da „nije da i ta priča ne pije vodu, jer svi znamo da nije mali broj ljudi iz nogometa koji su i politički vrlo aktualni“ je, blago rečeno, smiješan. Na kraju u svojim konstrukcijama i neutemeljenim optužbama na račun USKOK-a pokušava poentirati navodeći eto i da je dopredsjednik Hrvatskog nogometnog saveza Josip Friščić,  jedan od, kako kaže, ključnih ljudi Hrvatske vlade. Kakve to ima veze s radom USKOK-a u navedenom ili bilo kojem drugom predmetu? Nikakve, ali „autor“ teksta očito  ne misli tako. To je, naravno, njegovo pravo, ali to ne znači da ima pravo bez ijednog jedinog dokaza optužiti USKOK da štiti osumnjičene nogometne aktere.