U predmetu Index podignuta još jedna optužnica
02.01.2009.
USKOK je, po dovršetku istrage, podigao pred Županijskim sudom u Zagrebu, optužnicu protiv 23 hrvatskih državljana, i to protiv: M. Ć. (1962.), M. L. (1944.), J. G. (1961.), M. S. (1980.), J. Lj. (1970.), B. K. (1940.), D. M. T. (1945.), V. B. S. (1948.), T. G. (1975.), M. Š. (1951.), S. V. (1951.), T. V. (1960.), I. P. (1951.), A. K. (1984.), V. O. (1979.), A. Dž. (1986.), N. L. (1947.), A. M. (1985.), D. M. (1986.), D. S. (1956.), A. Nj. (1988.), I. Ć. (1986.) i D. S. (1981.) zbog počinjenja više kaznenih djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela, davanja i primanja mita, protuzakonitog posredovanja i poticanja na protuzakonito posredovanje, zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja na ovjerovljavanje neistinitog sadržaja. (2. 1. 2009.)
Nakon provedene istrage, tijekom koje su donesene četiri presude u istrazi, optuženo je devet profesora, vanjski suradnik, asistent, voditeljica referade, trojica posrednika i osmero studenata s Ekonomskog fakulteta u Zagrebu.
Ovom optužnicom se petero okrivljenika (dvojica posrednika M. Ć. i M. L., izvanredni profesor J. G. i vanjski suradnik Ekonomskog fakulteta M. S. te voditeljica referade J. Lj.) tereti da su se u 2008. godini u Zagrebu udružili za činjenje kaznenih djela. Naime, okrivljeni M. Ć. i M. L. su povezali u zajedničko djelovanje okrivljene J. Lj., J. G. i M. S. kako bi, u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi, većem broju zainteresiranih studenata omogućili polaganje ispita bez obzira na stvarno pokazano znanje ili bez pristupanja polaganju ispita iz određenih predmeta. Studenti, odnosno njihovi roditelji, za te su usluge davali različite iznose novca, od nekoliko stotina do dvije tisuće eura. Novac su davali okrivljenima M. Ć. i M. L. koji su potom dio novca davali voditeljici studentske referade J. Lj. kako bi, sukladno njihovim traženjima i uputama, studentima mijenjala ispitivače kod kojih su trebali polagati ispite. Na taj način im je osiguravala polaganje kod onih ispitivača na koje su mogli utjecati sami ili putem posrednika. Osim navedenog, okrivljena J. Lj. je na traženje studenata mijenjala broj izlazaka studenata na ispit u fakultetskim evidencijama te je brisala podatke o datumu polaganja ispita kako bi se studentima omogućio izlazak na ispit i prije dozvoljenog roka. Nadalje, dio novca predavali su okrivljenima J. G. i M. S. te drugim okrivljenicima koji su, koristeći statuse profesora odnosno vanjskog suradnika, utjecali na druge profesore i asistente, okrivljenike u ovom postupku, da studentima koje bi im uputili okrivljeni M. Č. i M. L. upišu položeni ispit sukladno prethodnim dogovorima.
Ovom optužnicom se petero okrivljenika (dvojica posrednika M. Ć. i M. L., izvanredni profesor J. G. i vanjski suradnik Ekonomskog fakulteta M. S. te voditeljica referade J. Lj.) tereti da su se u 2008. godini u Zagrebu udružili za činjenje kaznenih djela. Naime, okrivljeni M. Ć. i M. L. su povezali u zajedničko djelovanje okrivljene J. Lj., J. G. i M. S. kako bi, u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi, većem broju zainteresiranih studenata omogućili polaganje ispita bez obzira na stvarno pokazano znanje ili bez pristupanja polaganju ispita iz određenih predmeta. Studenti, odnosno njihovi roditelji, za te su usluge davali različite iznose novca, od nekoliko stotina do dvije tisuće eura. Novac su davali okrivljenima M. Ć. i M. L. koji su potom dio novca davali voditeljici studentske referade J. Lj. kako bi, sukladno njihovim traženjima i uputama, studentima mijenjala ispitivače kod kojih su trebali polagati ispite. Na taj način im je osiguravala polaganje kod onih ispitivača na koje su mogli utjecati sami ili putem posrednika. Osim navedenog, okrivljena J. Lj. je na traženje studenata mijenjala broj izlazaka studenata na ispit u fakultetskim evidencijama te je brisala podatke o datumu polaganja ispita kako bi se studentima omogućio izlazak na ispit i prije dozvoljenog roka. Nadalje, dio novca predavali su okrivljenima J. G. i M. S. te drugim okrivljenicima koji su, koristeći statuse profesora odnosno vanjskog suradnika, utjecali na druge profesore i asistente, okrivljenike u ovom postupku, da studentima koje bi im uputili okrivljeni M. Č. i M. L. upišu položeni ispit sukladno prethodnim dogovorima.