Priopćenja

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Osijeku podigao optužnicu protiv hrvatskog državljanina A.P. (1949.) zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti. (31.12.2010.)

Nije točno da Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u predmetu protiv I. S. namjerava ispitati sve članove Vlade Republike Hrvatske. (27. 12. 2010.)

Povodom brojnih upita Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta po kojem osnovu policija plijeni imovinu koja se nalazi u stambenom objektu osumnjičenika I. S., pojašnjavamo kako policija samo pruža asistenciju ovršitelju Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji na osnovu rješenja o određivanju privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi vrše popis i zapljenu pokretnina po pravilima ovršnog postupka a radi osiguranja naplata potraživanja Republike Hrvatske. (27. 12. 2010.)

USKOK je donio nalog o provođenju istrage protiv jednog hrvatskog državljanina (1980.) i trojice makedonskih državljana (1967., 1981. i 1956.) zbog postojanja osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela otmice. (23. 12. 2010.)

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv osmero hrvatskih državljana, M.Đ. (1942.), M.C. (1954.), M.D. (1958.), Z.Z. (1973.), M.P. (1955.), Ž.Š. (1956.), A.K. (1956.) i V.K. (1959), zbog počinjenja više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, krivotvorenja službenih isprava, povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, te utaje poreza i drugih davanja. (23.12.2010.)

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Splitu podigao optužnicu protiv sedmero hrvatskih državljana, i to protiv S. Š. (1953.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, zlouporabe položaja i ovlasti u gospodarskom poslovanju, povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga i krivotvorenja službene isprave, protiv B. K. (1965.) i P. B. (1971.) zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti i poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te protiv M. R. (1983.), F. N. (1980.), E. I. (1970.) i A. B. (1972.) zbog poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti. (17. 12. 2010.)

Povodom napisa i kalkulacija u današnjim sredstvima javnog priopćavanja o tome tko će sve biti pozvan kao svjedok u kaznenom predmetu protiv I. S. i drugih, kategorički odbacujemo navode da su informacije dobivene iz "izvora bliskih istrazi".Državno odvjetništvo Republike Hrvatske i Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta nisu izvor informacija i slijedom toga nisu davali i ne daju te neće davati nikakve informacije o predmetima u kojima je istraga u tijeku, s ponovljenom napomenom da su istrage tajne. (15. 12. 2010.)

USKOK je donio nalog o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1966.) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo primanja mita.(15.12.2010.)

USKOK je, nakon provedene istrage, podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Splitu protiv devetero hrvatskih državljana G. S. (1974.), S. M. (1987.), T. Š. (1985.), S. M. (1956.), A. Š. (1988.), V. M. (1965.), I. B. (1975.), J. K. (1967.) i Z. G. (1969.) zbog počinjenja više kaznenih djela primanja i davanja mita, pomaganja u davanju mita te zlouporabe opojnih droga. (14. 12. 2010.)

U Jutarnjem listu od nedjelje, 12. prosinca 2010. na stranicama 2. i 3. te na naslovnici objavljeni su naslovi „Bajić traži za Sanadera 13 do 15 godina“, s nadnaslovom „Koliko bi Sanader mogao provesti u zatvoru“ i podnaslovom „Optužbe – Državni odvjetnik planira pokrenuti i tri nova postupka protiv bivšeg premijera i šefa HDZ-a“, odnosno samog teksta autora Gordana Malića „Kolika kazna čeka bivšeg premijera –  Bajić traži 15 godina“.(13.12.2010.)

Zakon o kaznenom postupku u čl. 98. koji se odnosi na mjere opreza navodi da državni odvjetnik obrazloženim rješenjem može odrediti primjenu jedne ili više mjera opreza, pa tako i zabranu napuštanja boravišta i privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice, ali pod uvjetom da su ispunjene određene pretpostavke za to. (10. 12. 2010.)

Povodom brojnih upita,te velikog interesa javnosti glede današnjeg zahtjeva Državnog odvjetništva Republike Hrvatske odnosno pitanja "zašto Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta nije dao nalog za uhićenje odnosno zašto policija nije uhitila zastupnika u Hrvatskom saboru" i privela ga pritvorskom nadzorniku, smatramo potrebnim skrenuti pozornost na odredbu članka 75. Ustava Republike Hrvatske koja propisuje: "Zastupnik ne može biti pozvan na kaznenu odgovornost, pritvoren ili kažnjen za izraženo mišljenje ili glasovanje u Hrvatskom saboru. Zastupnik ne može biti pritvoren niti se protiv njega može pokrenuti kazneni postupak bez odobrenja Hrvatskoga sabora." (9. 12. 2010.)

Sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu protiv okrivljenika I. S. donio rješenje o određivanju istražnog zatvora (9. 12. 2010.)

USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv 19 hrvatskih državljana V. Š. (1961.), M. Č. (1975.), D. Š. (1987.), I. B. (1984.), J. A. (1974.), S. M. (1986.), M. G. (1990.), A. P. (1985.), M. B. (1987.), G. J. (1965.), T. Z. (1981.), Z. I. (1975.), M. M. (1972.), A. B. (1972.), M. D. (1980.), N. V. (1987.), D. M. (1974.), N. M. (1981.) i M. M. (1969.) te dvojice slovenskih državljana D. L. (1974.) i A. S. (1981.) zbog počinjenja kaznenog djela udruživanja za počinjenje kaznenih djela i više kaznenih djela davanja i primanja mita te prijevara i protuzakonitog posredovanja. (6. 12. 2010.)

Povodom teksta objavljenog uz današnjem izdanju tjednika Nacional i slijedom brojnih upita koji su nam upućeni zbog navoda iz tog teksta, priopćujemo kako ni Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ni Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta nisu izvor informacija i ne može nas se dovoditi u bilo kakvu vezu sa pozivanjem na „visoki pravosudni izvor upućen u aferu Fimi-medija“.„Informacija koja se od sredine prošlog tjedna intenzivno prepričava u zagrebačkim političkim, pravosudnim i novinarskim krugovima“ je napis koji nije rezultat saznanja DORH-a i USKOK-a. (30. 11. 2010.)